Un tal Juan

El fin de semana fui a ver 300, tenía mis dudas acerca de lo que podría pasar con la adaptación de la novela gráfica de Frank Miller. Como referencia tenía lo ocurrido con con Sin City, la cual me pareció regular. A pesar del mérito visual de Sin, los diálogos ocurrían fríos y repetitivos. En lugar de que el cine le diera mucha más velocidad a la propuesta del arte secuencial, ocurrió lo contrario, las historias se volvieron lentas y a veces tediosas, basta recordar a Marv, hablando de Goldie.

Mi principal temor con 300 no era sobre la parte narrativa, sino sobre el subtexto. ¿Qué lectura se le daría a la historia de aquel puñado de soldados que se enfrentaron al mejor ejército de su época? Ante las guerras que aquejan al mundo ahora ¿quiénes serían los espartanos y quiénes los persas? Es casi imposible no plantearse estas preguntas mientras oyes a los espartanos pelear por el mundo libre.

El País publica hoy un artículo que le entra de lleno al tema, califica la película de homófoba (¿?) y facista. Le fue fácil al crítico decir que como el filme es gringo, los héroes deberían serlo también(o quizá no, probablemente estuvo pensando toda la noche si debía o no). A ver, si hay que tomar partido, los menos serían los conquistados, y los más los conquistadores. Los gringos son los persas modernos, un ejército que intenta oprimir, comprar y pasarse por el arco del triunfo leyes internacionales con el fin de conseguir sus intereses. No me vengan, con respuestas fáciles, de que si el modelo griego o la nación libre. A veces es mejor dejar la plata sobre la gelatina.